Продолжает ряд моих работ о настоящей истории и современных «историках», которых лучше бы не было вообще, о Конституции и тех «не иностранных» агентах, которые хуже иностранных. Основой выступил захваченный в апреле 2019 года в Бегуницах трофей. Публикуется впервые.

О чём задумываюсь я и чем я отвечаю на это? О чём не задумываются и к чему приспосабливаются другие исполнители? Или даже уже не просто приспосабливаются, а оправдывают то, что я признаю совершенно неприемлемым?! Публикуется впервые.

в 2016 году я переработал в рассказ сохранившиеся «экспертизы» 2007-2008 гг., периода работы в качестве исполнителя в HomeWork, где уже в те годы проводилась политика «эффективного менеджмента», когда предпочтение отдавалось угодным, способным, не задумываясь, исполнять самый сомнительный приказ руководства. Отдел технического контроля компании HomeWork оказывается отделом интриг офисных ХоумвОРКов и деградации образования. Первоначально напечатал в «Литературных прибавлениях к «Контрольному листку» (2016, № 3) под псевдонимом Даниил Печерников. Переиздаю под своим настоящим именем, поскольку данная переработка – предыстория к более значимому.

Откуда берётся столько корректировок? И таких? Не сразу я смог на это ответить. Их большое количество – свидетельство того, что оценивают вовсе не качество работы, не её содержание. Напротив, оценка становится средством манипуляции. Но я не дам в обиду свои работы. Публикуется впервые.

О смысле выбранного мной названия и его искажениях. Публикуется впервые.

Перечитывая старые «Контрольные листки» и приложения к ним, я понял, что меня не случайно считают литературным критиком. Вот моё предисловие к публикации рассказа Р. Говарда «Тигры морей» с параллельным выкладыванием двух разных продолжений к нему, написанных с разницей более чем в 20 лет Р. Тирни и Д. Дрейком.

Перепечатка (под настоящим именем и с несущественными изменениями в тексте) статьи как раз в пятилетнюю годовщину её публикации, и одновременно на ней началось «Журналистское расследование», давшее довольно интересные результаты.

Об ответственности автора-исполнителя за написанное, выраженной в моём подходе «Чему это учит», я много раз говорил, но вижу, что недостаточно. Я осознаю опасность безответственного подхода, кратко обозначенного как «Сдать и забыть». Кроме того, данный рассказ включает мой ответ не только общественного, но и личного направления, для чего я вспомнил про одного из персонажей Ильфа и Петрова – журналиста Ухудшанского. Публикуется впервые.

Написал ещё в 2014 году под свежим впечатлением очередного скандала по двум дипломным работам, организованного Е.Е. Шарафановой и её клевретками. Первоначально – в составе второй части цикла «Соло на ноутбуке» и под псевдонимом, здесь перепечатываю отдельно и под своим настоящим именем.

Переиздаю написанное в 2014 году, так как считаю это обоснованным и через почти пять лет. Из оригинального текста исключён «продакт-плейсмент», который в годы издания «Контрольного листка» я применял неоднократно.