Написано в середине марта 2015 года - в канун годовщины ... Крыма (не знаю, что лучше написать на месте многоточия - «возвращения», «присоединения» или «захвата», ни одно из обозначений не отражает темы очерка). (16.03.2015)

Отзыв о современном соотношении в кинематографе (авторское обозначение - запутывание, по научному названное «гендерной дезориентацией»). Название статьи - отсылка к одному из фильмов 2014 года - «С 8 марта, мужчины!», но больше затрагивается тема фильма более позднего и вроде бы иного по содержанию - «Батальонъ». Тем не менее, оба эти - и многие другие - примеры отечественной «кинопродукции потерянных десятых годов» - отражение процессов в культуре и обществе в целом. (23.02.2015)

Авторецензия на курсовую работу, датированную маем 2007 года, - «Методы принятия решений в управлении деятельностью таможенных органов». Даётся авторское понимание руководства и его отличия от лидерства (названная Анной Даниловой система координат «индивидуализм - коллективизм», на которую я ссылаюсь в авторецензии, дополнена представлением об ответственности руководителя в противоположность «теневой власти» лидера, предполагающей сознательную безответственность). Вывод я делаю выходящий за простое рецензирование собственной работы: «менеджмент» как вузовскую дисциплину следует отменить, поставив на её место теорию и практику управления с соответствующим подходом и методиками преподавания. 

Статья, посвящённая самым, казалось бы, простым и незначительным заказам - контрольным работам по праву. Что они могут дать исполнителю и заказчику? Очень многое, но при условии, если их внимательно читать. Все примеры в тексте - из авторской практики.

Рецензия-обзор на несколько собственных работ по правовым дисциплинам написана под свежим впечатлением виденных мной акций по вопросу пересмотра Конституции России. У меня сложилось представление, что участники этих акций – либо отупевшие люди, которые не понимают, что творят, либо наёмные работники по исполнению социального заказа, но в обоих случаях им безразлично то, что они делают. Мой же подход – ответственность исполнителя курсовых и дипломных работ за написанное им, за содержание этих работ. И поэтому моя рецензия – в поддержку неотъемлемых конституционных правил – п. 4 ст.15 Конституции России о превосходстве норм международного права над российским законодательством, а также связанных с ним п. 1 ст. 17 - о гарантии прав и свободы человека и гражданина согласно нормам международного права и п. 2 статьи 13 - о недопустимости установления какой-либо идеологии в качестве государственной. Тем более, что больше 20 лет никаких претензий к указанным положениям Конституции не было, а «оккупационными» они стали после того, как Евросуд решил вопрос по делу ЮКОСа против Правительства (не народа!) России. То есть - здесь речь идёт об интересах Правительства или крупных собственников, но не общественных, и тем не менее в общественных кругах находятся идиоты, готовые в ущерб себе требовать урезания собственных прав.

Рецензия на сказку С. Прокофьевой «Королевство Семи Озёр», написана в конце августа 2014 года.

Эссе с иллюстрациями написано под свежим впечатлением расстрела в редакции Charlie Hebdo и выдвижению фильма «Левиафан» на приз «Оскар», причём авторское отношение ко всему перечисленному противоположное, нежели официальное: в мире, в том числе в России (даже начиная с России), есть очень многое, что следует расстрелять!

Рецензия на одноимённую курсовую работу, написанную в апреле 2008 года. Впрочем, я бы не вернулся к этой давешней работе, уже успевшей много раз попасть в Интернет, если бы не один из фильмов производства США, из-за которого я увидел ещё одну сторону заявленной темы. Рецензия была написана в 2014 году.

Статья ранее не входила в «Авторский дневник». Переиздание записей 2014 года.