Рассказ написан в 2014 году, впервые публикуется под моим настоящим именем. В нём я дал имя тому явлению, которое начало появляться за год-два до написания рассказа, а сейчас принимает ещё более неприятные формы и устрашающие размеры, и к этому рассказу ещё предстоит написать продолжение.

Старый вариант второй страницы «Наставника», сохранённый в виде рассказа( по ссылке - вторая страница с изменённым текстом).

Рассказ - предупреждение исполнителям, поскольку участились случаи самовольных правок работ заказчиками, причём именно эти правки и оказываются ошибочными. Написал ещё в 2016 году, а сейчас перепечатываю под своим настоящим именем.

В «отзывах» обо мне из числа воспоминаний «грустных шлюх» (или абсолютно невменяемых заказчиц, если хотите) есть и ложное утверждение о неисправленных замечаниях. Тогда как я оставляю за собой право отказать в «корректировках», если считаю требования ошибочными. Об этом – моя статья, написанная ещё в 2013 году и впервые публикуемая под моим настоящим именем.

Оценка работ по годам издания используемой литературы не умнее, чем по проценту «антиплагиатных» программ. Даже если речь идёт о законодательстве. Не бывает «старых» и «новых» источников, а бывают действующие и недействующие – как утратившие силу, так и признанные не подлежащими применению на территории России, последнее относится к законодательству СССР, поскольку само по себе прекращение существования государства или реорганизация ведомства не означает отмену акта (в таможне до сих пор применяются акты ГТК, если они действующие). Объяснять это долго, но данный рассказ, написанный мной ещё в 2013 году и впервые публикуемый под настоящим именем автора, предназначен и против тех, кто вздумает в своих необоснованных претензиях в мой адрес (а претензии в мой адрес всегда необоснованные по определению!) вякать по поводу и без про «старые источники».

Автор выражает благодарность своим невольным соавторам – В.Малкову («Законность», 2006 г., №1), и Э.Барсегян («Ваш тайный советник», февраль 2010 г.), уже высказывавшим своё мнение по теме, обозначенной в заглавии (статья Э. Барсегян даже была размещена на форуме компании «Роботрон»). В данном случае автор действовал в стиле постсоветских учителей истории на Украине, где научный коммунизм официально заменён научным национализмом (никаких шуток: такая дисциплина существует: «берёшь старый учебник истории, меняешь все оценки на противоположные, и всё просто»). Данная публикация является плагиатом, первым примером такового в хорошем смысле, собственно - полемической компиляцией статей названных выше двух авторов – поскольку излагаемая позиция диаметрально противоположна позициям Малкова и Барсегян. Впервые была напечатана в самом первом номере Интернет-журнала «Контрольный листок» (2012), здесь впервые печатается под настоящим именем автора.