Главная » Статьи » Авторский дневник

Расследование деятельности АО «Анти-Плагиат» как возможная тема дипломной работы юридического направления

© Денис Паничкин

 

Темы юридических и экономических дипломов из года в год повторяются. И при этом преподаватели требуют повышения процента «уникальности», хотя именно из-за повторения тем неизбежно его понижение. Даже если не принимать во внимание, что преподаватели активно делают всё, чтобы этот процент снизить.

Но если рискнёшь предложить тему самостоятельно, то одобрения в преподавательской среде это не встретит. Такой случай был у меня весной 2018 года, тогда предложенная тема была такая: «Особенности организации местного самоуправления в малонаселённом муниципальном образовании». Предложил потому, что устал от монотонной работы, и хотелось куда-нибудь съездить с ночёвкой. Может быть, в такой малонаселённый посёлок, где жителей – всего несколько сотен. И пришлось доказывать «полезность» выбранной темы!

А ведь есть другие темы, по которым могут быть написаны настоящие исследовательские работы с общественной и нравственной значимостью. Например, о пересмотре законодательства о рекламе с настоящей и жёсткой ответственностью рекламодателей за её содержание, до их принудительной ликвидации. То есть либо выполняй обещание, либо добровольно «покончи с собой», иначе за тебя это сделают. Причём к выполнению функций по наказанию за недобросовестную рекламу следует привлечь и Роскомнадзор, чтобы пресечь деятельность онлайн-казино, «инфобизнесменов» и продавцов «курсов успешности» в Интернете.

Возможность названной темы выводит и на другую. Ведь до сих пор ведётся дискуссия о возможности уголовной ответственности юридических лиц. С одной стороны – к ним же применяются меры административной ответственности, как штраф или административное приостановление деятельности. С другой – есть институт принудительной ликвидации юридического лица, например, за неоднократные грубые нарушения законодательства.

Но уголовная ответственность юридических лиц – осуществима ли? Ведь организация существует не сама по себе, её деятельность – это деятельность её работников. Отдаёт нежеланной коллективной ответственностью. Тем не менее, есть юристы – сторонники уголовной ответственности юридических лиц. И если дипломная работа по данной дискуссии осуществима, то следует сопоставить взгляды сторонников и противников такого подхода. И сделать свой вывод.

Ведь признавались же преступными целые организации, хотя это больше относится к международным судам, начало которым положил Нюрнбергский процесс.

А если этот пример могут признать неудачным по той причине, что это «суд победителей над побеждёнными», то мне приходит на память статья из 1990-х годов, где деятельность Международного валютного фонда оценивалась как преступление, правда, с точки зрения римского права. К сожалению, я забыл, какой термин использовал автор, и присутствует ли он действительно в римском праве, но суть этого преступления такова: принуждение к совершению сделки по получению займа на условиях причинения заёмщику невозместимого убытка, тогда как величина займа меньше этого убытка.

Так что практическая часть понадобится, и в гипотетической дипломной работе на тему «Дискуссия о возможности уголовной ответственности юридических лиц» я мог бы предложить расследовать деятельность АО «Анти-Плагиат» как правообладателя одноимённой программы (только названиеи программы пишется в одно слово – «Антиплагиат») и соучастие в этой деятельности также первоначального разработчика этой программы – компании «Форексис».

Если подумать, то разве программа «Антиплагиат», вопреки заявленным целям, не наносит ли непоправимый вред образованию в национальных масштабах? То есть – речь идёт об угрозе национальной безопасности!

Разве АО «Анти-Плагиат» не участвует в коррупционных схемах разного рода (незаконное получение доступа к государственным диссертационным архивам, «распил» бюджетных грантов на «информатизацию», сводящуюся к покупке расширений «Антиплагиат.ВУЗ» и пр.)?

Разве АО «Анти-Плагиат» не совершает то же самое принуждение к совершению сделки, да ещё в сочетании с мошенничеством? На примере тарифа Full я уже описывал это!

Разве эта компания не поощряет разного рода мошенничество по недобросовестному повышению процента? Тем более, название «Антиплагиат» используют здесь все, кому не лень, часто – в сочетании «Антиплагиат онлайн»!

То есть – будет о чём написать. Но даже если данная гипотетическая работа получится интересной, содержательной, этого мало. Она должна означать и правовые последствия, указанные в заявленной теме, не просто остаться дипломной работой, а проведена в жизнь.

Категория: Авторский дневник | Добавил: РефМастер (18.10.2020)
Просмотров: 94 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0